辟 謠 重慶“南岸立交”發(fā)生坍塌系AI生成
詳情：近日，有網民在互聯(lián)網平臺發(fā)布視頻，顯示重慶市“南岸立交”發(fā)生坍塌事故，引發(fā)關注。經重慶市應急管理局及南岸區(qū)相關部門核實，重慶市南岸區(qū)并無名為“南岸立交”的立交橋，近期重慶也未發(fā)生立交橋坍塌事故，網傳信息系謠言。該視頻作者雖然聲明了“內容系AI生成”，但其傳播的虛假不實內容仍然引發(fā)部分網友誤解誤讀，如在評論區(qū)跟帖稱“看到路牌是重慶的”“重慶市立交橋坍塌了一段”。按照《生成式人工智能服務管理暫行辦法》規(guī)定，使用生成式人工智能服務，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德和倫理道德，不得生成虛假有害信息。目前，警方正對造謠網民展開調查。（來源：“重慶辟謠”微信公眾號）
科 普 走紅的AI“養(yǎng)龍蝦”到底是什么？
詳情：近期，AI“養(yǎng)龍蝦”走紅網絡，引發(fā)熱議。這個“龍蝦”并非餐桌上的美味，而是一個名為OpenClaw（曾用名Clawdbot、Moltbot）的開源AI智能體軟件，因其圖標是只“龍蝦”，于是網友們給它起了這個綽號，并將訓練OpenClaw稱為“養(yǎng)龍蝦”。據(jù)網上信息，OpenClaw通過整合多渠道通信能力與大語言模型，構建具備持久記憶、主動執(zhí)行能力的定制化AI助手，可在本地私有化部署。由于OpenClaw在部署時“信任邊界模糊”，且具備自身持續(xù)運行、自主決策、調用系統(tǒng)和外部資源等特性，在缺乏有效權限控制、審計機制和安全加固的情況下，可能因指令誘導、配置缺陷或被惡意接管，執(zhí)行越權操作，造成信息泄露、系統(tǒng)受控等一系列安全風險。近期，工業(yè)和信息化部網絡安全威脅和漏洞信息共享平臺監(jiān)測發(fā)現(xiàn)OpenClaw開源AI智能體部分實例在默認或不當配置情況下存在較高安全風險，極易引發(fā)網絡攻擊、信息泄露等安全問題。建議相關單位和用戶在部署和應用OpenClaw時，充分核查公網暴露情況、權限配置及憑證管理情況，關閉不必要的公網訪問，完善身份認證、訪問控制、數(shù)據(jù)加密和安全審計等安全機制，并持續(xù)關注官方安全公告和加固建議，防范潛在網絡安全風險。（來源：“新華社”微信公眾號、央視新聞）
通 報 山東濰坊公安公布5起打擊謠言典型案例
詳情：為進一步加大對散布謠言擾亂公共秩序違法犯罪行為的打擊力度，切實維護健康清朗的網絡輿論環(huán)境和良好社會秩序，山東濰坊公安現(xiàn)將近期打擊謠言典型案例通報如下：
案例一：網民編造傾倒危廢污染環(huán)境網絡謠言案
2026年1月，網民李某某因與村民存在矛盾，為發(fā)泄不滿情緒，在某視頻平臺發(fā)布虛假信息，引發(fā)網民關注，擾亂社會公共秩序。1月13日，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關對李某某予以行政處罰。
案例二：網民發(fā)布網絡謠言實施敲詐勒索案
2026年2月，網民王某為謀取非法利益，多次在某視頻平臺發(fā)布虛假信息，并對醫(yī)院實施敲詐，引發(fā)網民關注，擾亂社會公共秩序。2月15日，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，公安機關對王某采取刑事強制措施。
案例三：網民借助網絡謠言實施敲詐勒索案
2024年8月至2025年12月，網民耿某某、李某某等13人為謀取非法利益，針對租車客戶制造“碰瓷”事故，持橫幅擺拍視頻，編造虛假信息，在多家短視頻平臺發(fā)布，并對相關人員實施敲詐，引發(fā)網民關注，擾亂社會公共秩序。1月13日、17日，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，公安機關分別對耿某某、李某某等13人采取刑事強制措施。
案例四：網民編造虛假交通事故網絡謠言案
2026年1月，網民孔某為博取眼球，將玩具汽車被壓扁視頻故意剪輯為交通事故視頻，編造“一輛轎車被壓扁，涉事司機涉嫌逃逸”虛假警情信息在某視頻平臺發(fā)布，引發(fā)網民關注，擾亂社會公共秩序。2月23日，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關對孔某予以行政處罰。
案例五：網民編造拒服兵役事件網絡謠言案
2025年10月，豐某為博取關注、吸粉引流，通過視頻剪輯嫁接方式將河北省某地拒服兵役事件嫁接到濰坊，引發(fā)網民關注，擾亂社會公共秩序。1月20日，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，公安機關對豐某予以行政處罰。（來源：“濰坊公安”微信公眾號）
